Вирок № 11527973, 23.09.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1- 185-10

Приговор

именем Украины

23 сентября 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А. при секретаре Крыве Ю.В. , с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Сватово Луганской области, украинца, гр-на Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, учащегося Рубежанского политехнического лицея , 2 курс группа С 09 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого,

по ст. 309 ч 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели на сбыт при следующих обстоятельствах:

-10.06.2010 г. около 19.00 час. ОСОБА_2 находясь на мусорной свалке возле болота между улицами Суворова и 8 го Марта г.Сватово , нашел и сорвал два дикорастущих растения конопли , после чего отнес их домой. Одну из веток он подвесил сушиться в сарае , расположенном во дворе , а вторую ветку- высушил в доме на сковородке , перетер рукам и измельченное вещество разложил по трем пакетам,расположив их в доме. Часть конопли употребил путем курения с помощью приспособления для курения. 21.06.2010г. работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято оставшеееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы 1803\9 от 18.08.2010 г. является особо опасным наркотическим средством , оборт которого запрещен каннабисом ( марихуанной) , общим весом в перерасчете на сухое вещество 30, 33 гр. которое ОСОБА_2 хранил для личного употребления, не имея цели на сбыт.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 10 июня 2010 г. около 19.00 час. он проходил возле болота , находящегося между улицами Суворова и 8-го Марта , и увидел на мусорке , которая расположена там же два дикорастущих растения конопли. Он сорвал эти 2 растения, принес их домой. Одну ветку он подвесил сушиться в сарае, а вторую высушил в доме на газовой печке на сковороде, измельчил руками , часть конопли он употребил путем курения, для чего сделал приспособления из 2 платиковых бутылок. Оставшееся измельченное вещество распаковал по трем пакетам и разместил их в доме. В ходе осмотра 21.06.2010 г. работниами милиции было обнаружено и изъято оставшееся вещество, котрое хранил для личных нужд. В содеянном раскаивается , просит суд свободы не лишать , является несовершеннолетним, сиротой , все осознал, он учится , получает стипендию .

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее подопечным , поскольку он сирота. О совершенном им преступлении она узнала от работников милиции . Просит суд не лишать свободы ОСОБА_2, так он все осознал, поведение его положительное , он учится, она контролируют его поведение.

-показаниями представителя службы по делам детей Сватовской райгосадминистрации Перепелицы А.В., который суду пояснил, что ОСОБА_2 состоит на учете в службе, как ребенок лишенный родительской опеки , поведение его меняется в лучшую сторону, считает , что поскольку подсудимый является несовершеннолетним, ему необходимо дать возможность исправиться , не лишая его свободы.

- протоколом осмотра места проишествия , в ходе которого по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое вещество ( л.д.12-18);

-заключением химической экспертизы №1803\9 от 18.08.2010 г. согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом, общим весом в перерасчете на сухое вещество 30,33 гр.( л.д. 137-140);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и на месте показал о обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д.86-87;

- по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2по ст. 309 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели на сбыт.

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как смягчающие вину обстоятельства раскаяние в содеянном подсудимым, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого -судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личность подсудимого, который положительно характеризуется ,его несовершеннолетний возраст , его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 309, 60 грн. за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, МФО 804013, код 25574305, р\с № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу газетный сверток , бумажный сверток и металлическая кружка с веществом растительного происхождения, фрагменты пластиковых бутылок ) , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 76 п. 3 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и учебы .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 309, 60 грн. за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, МФО 804013, код 25574305, р\с № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу газетный сверток , бумажный сверток и металлическая кружка с веществом растительного происхождения, фрагменты пластиковых бутылок , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины,- уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская .