Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/33062/23
У Х В А Л А
29 листопада 2023 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду 28.11.2023 о 15 год 12.хвил. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області , в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", згідно рішення керівника Головного управління ДПС в Одеській області. прийнятого 28.11.2023 о 13 год. 00 хвил.
Ухвалою суду від 28.11.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків було залишено без руху через несплату судового збору.
29.11.2023 до суду надійшло клопотання на виконання ухвали від представника Головного управління ДПС в Одеській області. Таким чином, недоліки позовної заяви усунені.
Заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169, 283 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 283 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Призначити судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, в залі судового засідання №2 на 30 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву в строк до 30.11.2023 року до 14.00 год. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.В.Хом`якова
Судове рішення № 115277098, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/33062/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: