Рішення № 11527557, 04.10.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-325/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04 ” жовтня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представників відповідача Назарова В.В.

Шмалько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Липнязьке» с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області про стягнення боргу за договором позики в сумі 165988, 77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Липнязьке» про стягнення боргу за договором позики в сумі 165988, 77 грн. в якому зазначив, що 24 жовтня 2007року він позичив ПСП «Липнязьке» в особі його директора Назарова Володимира Володимировича 12 900 євро, які відповідач зобов'язався йому повернути до 01 вересня 2008 року. Договір був укладений в письмовій формі відповідно до ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому вищевказаної грошової суми. В обумовлену дату повернення позики Відповідач суми позики йому не повернув. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Це підтверджується пред'явленням ним даного позову та наявності у нього оригіналу розписки, яку він йому видав у підтвердження отримання позики. Станом на 05.07.2010р. офіційний курс НБУ становить за 1,0 Євро - 9,926095 грн. Таким чином відповідач повинен повернути йому суму основного боргу 128046,62грн. з розрахунку (12900 х 9,926095). У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач на його вимогу зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 30859,24 грн., а також 3 % річних з простроченої суми в розмірі 7082,91грн. за весь період прострочення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: в судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007року позивач позичив ПСП «Липнязьке» в особі його директора Назарова Володимира Володимировича 12 900 євро, які відповідач зобов'язався йому повернути до 01 вересня 2008 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому вищевказаної грошової суми. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернув та ухиляється від повернення позики до цього часу. Станом на 05.07.2010р. офіційний курс НБУ становить за 1,0 Євро - 9,926095 грн. Таким чином відповідач повинен повернути позивачу суму основного боргу 128046,62грн. з розрахунку (12900 х 9,926095) та сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 30859,24 грн., а також 3 % річних з простроченої суми в розмірі 7082,91грн. за весь період прострочення.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заперечення відповідачів про те, що зобовязання припиняється після винесення рішення суду про стягнення заборгованості є незаконними, а тому судом не приймаються до уваги, оскільки згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками .

Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань за договором позики.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати 1659 гривень державного мита та ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с.1, 2) .

На підставі ст.ст.3, 4, 5, 8, 27, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 554, 599, 625, 1046- 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПСП «Липнязьке» с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області про стягнення боргу за договором позики в сумі 165988, 77 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ПСП «Липнязьке» с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області п/р № 2600131163 в Добровеличківському відділенні Ощадбанку № 2979 , МФО 323839, код 03756543 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 128046, 62 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики в сумі 7082, 91 грн., інфляційні від простроченої суми позики в сумі 30859, 24 грн. та судові витрати по справі в сумі 1779 грн. 88 коп., а всього кошти в сумі 167768 грн. 65 коп. (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 88 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Суддя: