Ухвала суду № 115274058, 29.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2023 р.Справа № 120/13843/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку3 за правилами спрощеного позовного провадження заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправно не включено до стажу при визначенні розміру пенсії періодів його трудової діяльності з 01.01.1981 по 14.04.1981, з 01.01.2023 по 20.03.2023 та не застосовано при обчисленні розміру пенсії по віку індивідуального коефіцієнту заробітку 2,55043.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2023 до суду надійшов відзиву на позовну заяву, за змістом якого ГУ ПФУ у Вінницькій області просить відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

23.11.2023 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, за змістом якої ОСОБА_1 зазначає, що після отримання пенсії в листопаді 2023 року він помітив, що розмір його пенсії зменшився на близько 120 грн. З протоколу розрахунку розміру пенсії від 27.10.2023 позивачем встановлено, що ГУ ПФУ у Вінницькій області зменшено страховий стаж, а саме виключено зі страхового стажу період роботи з 1975 по 1976, який підтверджується архівними довідками №388/01-17 від 05.04.2023 та №389/01-17 від 05.04.2023, що зумовило зменшення зарахованого відповідачем страхового стажу на 5 календарних місяців.

Також позивач зазначив, що згідно останнього розрахунку пенсії від 16.05.2023 (розрахунок надавався разом із позовною заявою) вищевказані спірні періоди були враховані відповідачем до стажу, однак, після надходження до суду позову, відповідач безпідставно зменшив розмір пенсії.

Враховуючи вищезазначене, позивач виклав позовні вимоги в такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області, яка полягає у невключенні до страхового стажу ОСОБА_1 при визначенні розміру пенсії по віку його періодів трудової діяльності з червня по серпень 1975 року включно, з травня по серпень 1976 року включно, з 01.01.1981 по 14.04.194, з 01.01.2023 по 20.03.2023 та незастосуванні при обчисленні розміру пенсії по віку ОСОБА_1 індивідуального коефіцієнта заробітку 2,55043;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області перерахувати з 20.03.2023 пенсію по віку ОСОБА_1 із включенням до страхового (трудового) стажу періодів трудової діяльності з червня по серпень 1975 року включно, з травня по серпень 1976 року включно, з 01.01.1981 по 14.04.1981, з 01.01.2023 по 20.03.2023 та із застосуванням при обчисленні розміру пенсії по віку ОСОБА_1 індивідуального коефіцієнта заробітку 2,55043.

27.11.2023 до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, яка за своїм змістом є аналогічною тій, що надійшла до суду 23.11.2023.

Визначаючись з приводу наявності підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Право позивача на зміну предмету позову визначено ч. 1 ст. 47 КАС України. Так, відповідно до положень вищезазначеної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи вищезазначені приписи процесуального законодавства, кінцевою датою для подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог є 28.09.2023.

У свою чергу, позивач подав заяву про зміну предмету позову - 23.11.2023 та 27.11.2023, тобто із пропуском вищезазначеного строку.

Відтак, враховуючи, що заяви про зміну предмету позову подані до суду з пропуском строку, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення останніх позивачу без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду у загальному порядку та оскаржити бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо невключення до страхового стажу ОСОБА_1 при визначенні розміру пенсії по віку його періодів трудової діяльності з червня по серпень 1975 року включно, таз травня по серпень 1976 року включно, шляхом пред`явлення окремого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 47, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про зміну предмету позову повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна