Вирок № 115273426, 29.11.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2802/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100070000109 від 21.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітнх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

24.05.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

13.12.2017 року вироком Києва-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

16.12.2019 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі,

14.01.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. За сукупністю злочинів, визначених даним вироком та вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року, відповідно до ч. 4 ст. ст. 70 КК України, призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 24.05.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

07.08.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаний злочин, більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

11.01.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року визначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

01.02.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень,

14.02.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2023 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року змінено в частині призначеного покарання. На підставі ст. 69 КК України призначено покарання у позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 14.01.2023 року, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, звернув увагу на стелаж на якому знаходився товар, а саме «флеш-картка USB металева T&G 32Гб» у кількості 4 штуки, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ - 41130363). В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, із зазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину товар, а саме «флеш-картка USB металева T&G 32Гб» у кількості 4 штуки, вартістю 189 грн. без урахування ПДВ за одиницю та помістив товар до своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 прослідував повз касову зону магазину без оплати вище вказаного товару.

Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ - 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 756 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.01.2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ - 41130363), що за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, де в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину товар, а саме «накопичувач твердотільн. USB T&G метал. 16GB» у кількості дві штуки, вартістю за одиницю 159 грн. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 318 грн. (без урахування ПДВ) та помістив товар до своєї куртки.

Після цього ОСОБА_3 прослідував повз каси магазину без оплати вище вказаного товару, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону магазину був затриманий працівниками охорони.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 14.01.2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою м. Київ, вул. Западинська, 15-А взяв з полиці 4 флеш-карти та вийшов повз касову зону не розрахувавшись за товар. 21.01.2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в магазині «Аврора» по вул. Западинська,15-А взяв з полиці 2 USB, прослідував повз касову зону та був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов подавати не будуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але знаходиться під диспансерно - динамічним наглядом з 11.10.2013 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, зокрема і до реальних термінів відбування покарання, відсутність претензій від потерпілого, тому з урахуванням викладеного у його сукупності, дійшов висновку про неможливість перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, як роз`яснила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 (справі №511/37/16-к) правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2023 року, тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу 17000 грн. - виконувати самостійно.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання буде відповідати цілям, передбаченим ч. 2 ст. 50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення.

Таким чином, підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення з 19.09.2022 року по 21.09.2022 року, про що зазначено у вироку Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід відраховувати з часу затримання - з 21.01.2023 року.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

- за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 14.02.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з часу затримання - з 21 січня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання:

- термін перебування під вартою з 19 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу 17000 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази:

- два флеш накопичувача, передані до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - передати у власність ТОВ «Вигідна покупка»,

- відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А у період часу з 15 год. 10 хв. 21.01.2023 по 15 год. 45 хв. 21.01.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12023100070000109,

- відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, у період часу з 17 год. 10 хв. 14.01.2023 по 17 год. 45 хв. 14.01.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12023100070000109.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1