Ухвала суду № 115272898, 20.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13181/23

Провадження № 2/752/5768/23

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кірюшина А.А., звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів у розмірі 28 919,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-Правова група Лекс» суми заборгованості в розмірі 28 069,68 грн. за кредитним договором № 200244380 від 17.03.2015, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Михайлівський». Позивач зазначає, що виконавчий напис вчинено за кредитним договором, що не посвідчений нотаріально, що суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі ст. 1212 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача сплачені за виконавчим написом кошти у розмірі 28 919,68 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 15-16).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року залучено у цивільній справі правонаступника відповідача ТОВ «Епро Скул».

В ході розгляду справи постало питання з?ясування обставин в частині стадії, на якій знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28 069,68 грн. на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 р., зареєстрованого в реєстрі за № 587, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; а також чи виконано ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження зобов?язання щодо оплати заборгованості у розмірі 28 069,68 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Шаркова Олександра Олександровича (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 40-У, прим. 502, каб. 1) надати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва інформацію щодо стадії, на якій знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28 069,68 грн. на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 р., зареєстрованого в реєстрі за № 587, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; а також повідомити чи виконано ОСОБА_1 в межах вказаного виконавчого провадження зобов?язання щодо оплати заборгованості у розмірі 28 069,68 грн., якщо так, надати копію документу на підтвердження вказаного.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя