Ухвала суду № 115272769, 29.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12717/23

Провадження № 2/712/3489/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси РоманенкоВ.А.дослідивши матеріалипозовної заявиза позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: територіальний сервісний центр № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦМВС) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: територіальний сервісний центр № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦМВС) про звільнення майна з-під арешту.

21 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів.

24.11.2023 року від представника позивача СТОВ «Канівці» Шмиголь Олександра надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.Одночасно представник позивача надав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Кассад».

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦМВС) третьою особою на стороні відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Положеннямист. 51 ЦПК Українивизначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На даний час, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178,187,189-192, 197, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Кассад».

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦМВС) третьою особою на стороні відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кассад», третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без викликусторін по справі в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 277 ЦПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що в разі подання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення є заявами по суті справи та мають відповідати вимогам ст. 178-180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписанняі оскарженнюне підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко