Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/20995/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь основну суму заборгованості у розмірі 1400 дол. США, що становить 51142 грн. в розрахунку за офіційним курсом НБУ.
10 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сума боргу повністю сплачена. Одночасно просить повернути сплачений судовий збір.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.27 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Про причини неявки суд не повідомила..
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підставна, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно квитанції ID: 5315-6536-7930-7625 від 28 жовтня 2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 073 грн. 60 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494, на підставі квитанції ID: 5315-6536-7930-7625 від 28 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 29 листопада 2023 року.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 115272160, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20995/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: