Ухвала суду № 115271526, 28.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2005/23

Провадження № 2-а/538/25/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 13.11.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Проте, судом було встановлено, що у рішенні допущена описка та помилково зазначені серія та номер оскаржуваної постанови: «БАД № 012278», замість: «ЕАТ № 7832784».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно доданої до позову копії оскаржуваної постанови, її серія та номер зазначені як: «ЕАТ № 7832784» (а.с. 3).

Таким чином, при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та вважати вірними серію і номер оскаржуваної постанови: «ЕАТ № 7832784».

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб