Ухвала суду № 115270917, 27.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2023 року Справа № 915/86/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № б/н від 14.08.2023 року про поворот виконання рішення у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури, код 02910048 (54006, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15), яка пред`явлена в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), код 00022579 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, код 39825404 (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34), відповідача 2 - Чорноморської сільської ради, код 04377184 (57515, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (код 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота , буд 9-А), про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № б/н від 14.08.2023 року, в якій просить суд вирішити питання про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року у даній справі, у зв`язку з її повним скасуванням постановою Верховного Суду від 09.08.2023 року.

Знаходження матеріалів справи № 915/86/23 у Верховному Суді у зв`язку з розглядом заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення унеможливлювало вирішення питання про призначення заяви від 14.08.2023 року про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року до розгляду.

16.10.2023 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

17.10.2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 07.11.2023 року о 15:30 год.

07.11.2023 року у період з 15:31 год. по 16:33 год. у Миколаївській області тривала повітряна тривога, у зв`язку із чим судове засідання не відбулося.

08.11.2023 року ухвалою суду повідомлено сторін про призначене судове засідання із розгляду заяви 20.11.2023 року о 13:00 год.

14.11.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

15.11.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло клопотання про долучення доказів.

20.11.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 року у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури, який пред`явлено в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідача 2 - Чорноморської сільської ради, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року рішення Господарського суду Миколаївської області у даній справі скасовано, позов задоволено.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 04.07.2023 року про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської обласної прокуратури 8052 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову, та 12078 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 03.08.2023 року та 12.08.2023 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської обласної прокуратури було стягнуто судовий збір у загальному розмірі 20130 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1 від 10.08.2023 року, № 1 від 01.08.2023 року. Отже, наказ від 04.07.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області був виконаний у повному обсязі, про що також свідчить наявний в матеріалах справи лист Головного управління Державної казначейської служби України від 12.09.2023 року № 04-10-06/4941 (а.с. 232 т. 2).

Надалі постановою Верховного Суду від 09.08.2023 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року у справі № 915/86/23 скасовано. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови; в решті рішення залишено без змін.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 9, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Зважаючи на вищевикладене та виходячи з норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що перераховані Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області у даній справі грошові кошти у загальному розмірі 20130,00 грн. підлягають поверненню заявнику.

За таких обставин, заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № б/н від 14.08.2023 року про поворот виконання рішення від 14.08.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № б/н від 14.08.2023 року про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївської обласної прокуратури, код 02910048 (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, код 39825404 (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34) грошові кошти у сумі 20130 (двадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп., які були стягнуті на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року у справі №915/86/23.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв