Рішення № 115270849, 21.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Справа № 914/2212/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», с.Банюнин, Львівської обл.,

про: стягнення 246 301,33 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін: не з`явилися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» про стягнення 246 301,33 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.08.2023. Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.11.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 21.11.2023 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимогам податкового законодавства не склав /зареєстрував податкові накладні на три поставки товару від 30.08.2021, 31.08.2021, 31.08.2021 в межах договору №20/24/21 від 26.04.2021. Внаслідок неправомірних дій ТОВ «Еконива» позивач не може відшкодувати вартість ПДВ (сума податкового кредиту) по трьох поставках, що складає 246301,33 грн (111732,68 грн, 114914,80 грн, 19653,85 грн). Цю суму позивач просить стягнути з відповідача як збитки.

Попередній розрахунок судових витрат:

-3694,51 грн сума сплаченого судового збору.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 21.11.2023 не з`явився, у відзиві на позов (вх.№22075/23 від 12.09.2023) зазначив, що зареєстрував податкові накладні №11 від 30.08.2021 та №12 від 31.08.2021, однак податкова інспекція зупинила подальшу їх реєстрацію. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач подав відповідь на відзив (вх.№26375/23 від 31.10.2023), в якому заперечив проти аргументів відповідача та звернув увагу суду на те, що квитанціями про реєстрацію податкових накладних підтверджено реєстрацію відповідачем податкових накладних №11 від 30.08.2021 та №12 від 31.08.2021. Змістом квитанцій (розділ «результат обробки») підтверджується факт прийняття податкових накладних, але зупинення їх. Щодо видаткової накладної №14 від 31.08.2021 на суму 179692,31 грн, ПДВ- 19653,85 грн, то відповідачем не надана така податкова накладна, бо такий документ навіть не складно.

Обставини справи.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару (пшениці) №20/04/2021 від 26.04.2021.

Згідно з п.3.1., п.3.2. Договору оплата за Товар здійснюється Стороною-1 (ТОВ «Еконива») шляхом передачі Стороні -2 (ТОВ «КБКЗ») пшениці, фуражної або пшениці 3,2 класу, вирощеної на земельних ділянках Сторони-1 (далі- Продукція), на загальну вартість Товару згідно п.1.4. даного Договору, у кількості та за ціною за тону станом на дату поставки Продукції. Вид Продукції (пшениця фуражна або пшениця 3,2 класу) , якою він розраховується за Товар за даним Договором, визначається Стороною-1 самостійно. Сторона-1 зобов`язується здійснити розрахунки за даним Договором за поставлений Товар шляхом передачі Стороні-2 Продукції згідно п.3.1. даного Договору в строк до « 31» серпня 2021 року включно.

На виконання умов Договору ТОВ «Еконива» здійснено на користь ТОВ «КБКЗ» поставку Продукції, передбаченої п.3.1. Договору/ згідно видаткових накладних на суму 2 308 928,11 грн.:

- видаткова накладна №10 від 26.08.21 на суму 155 984,40 грн., в т.ч. ПДВ- 19155,98 грн.,

- видаткова накладна №11 від 27.08.21 на суму 147 347,20 ірн., в т.ч. ПДВ- 18095,27 грн..

- видаткова накладна №12 від 30.08.21 на суму 935 734,82 грн.. в т.ч. ПДВ- 114914,80 грн.,

- видаткова накладна №13 від 31.08.21 на суму 909 823,23 грн., в т.ч. ПДВ- 111732,68 грн.,

- видаткова накладна №14 від 31.08.21 на суму 179 692.31 грн., в т.ч. ПДЗ-19653,85 грн.

Відповідач зареєстрував податкові накладні по таких поставках:

- видаткова накладна №13 від 31.08.21 на суму 909 823,23 грн., в т.ч. ПДВ- 111732,68 грн. Реєстрацію податкової накладної №30082021 зупинено, підстава: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання товарів, у тому числі рахунки-фактури; підтвердженням зупинення є квитанція про реєстрацію ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- видаткова накладна №12 від 30.08.21 на суму 935 734,82 грн.. в т.ч. ПДВ- 114914,80 грн. Реєстрацію податкової накладної №31082021 зупинено, підстава: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання товарів, у тому числі рахунки-фактури; підтвердженням зупинення є квитанція про реєстрацію ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Доказів реєстрації відповідачем податкової накладної на поставку №14 від 31.08.21 на суму 179 692.31 грн., в т.ч. ПДЗ-19653,85 грн не подано.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати спірної суми позивачу.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору поставки товару (пшениці фуражної).

Позивачем в межах договору №20/04/2021 здійснено кілька поставок товару, однак по трьох поставках відповідачем безпідставно неналежно зареєстровано податкові накладні, що унеможливлює право позивача скористатися податковим кредитом (відшкодуванням суми ПДВ). Так, відповідач зареєстрував дві податкові накладні №30082021 на поставку від 31.08.21 на суму 909 823,23 грн., в т.ч. ПДВ- 111732,68 грн, №31082021 на поставку №12 від 30.08.21 на суму 935 734,82 грн.. в т.ч. ПДВ- 114914,80 грн. Реєстрація цих податкових накладних зупинена податковим органом.

На поставку №14 від 31.08.21 на суму 179 692.31 грн., в т.ч. ПДЗ-19653,85 грн відповідачем взагалі не створена податкова накладна.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Враховуючи викладене, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України порушення Відповідачем порядку реєстрації податкової накладної на одну поставку в Єдиному реєстрі податкових накладних позбавило Позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту чим завдало Позивачу збитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкову накладну, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 19653,85 грн.

В даному випадку, у спірних правовідносинах сторін є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи, а відтак наявні усі елементи складу господарського правопорушення, що відповідно свідчить про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для задоволення позову.

Щодо зареєстрованих і зупинених податкових накладних.

Відповідно до приписів, наведених у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

Пунктом 10 Порядку № 1165 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

У той же час відповідно до пункту 80 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення ПК України суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень" протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом, але не пізніше 1095 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

У разі зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зазначених в абзаці першому цього пункту, в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строку 365 календарних днів зупиняється на період зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У контексті наведеного, суд зазначає про наявність в даному випадку прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю Відповідача щодо неналежного виконання визначеного законом обов`язку реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення, внаслідок чого суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними.

При цьому, з огляду на норми ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17. Згідно з правовою позицією Верховного Суду бездіяльність контрагента щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні зумовлює неможливість покупця послуг включення сум ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, тобто зазначена сума, фактично, є збитками цієї особи.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019р. у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є саме звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги про стягнення суми 246 301,33 грн збитків підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача. Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подав.

Керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» (80454, Львівська обл, Львівський р-н. с.Банюнин, вул.Курортна, буд.1А, ідентифікаційний код 43880178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (80400, Львівська обл, Кам`янка-Бузький район, м.Камянка-Бузька, вул.Шевченка, б.129А, ідентифікаційний код 34219437) 246 301,33 грн збитків, 3694,51 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2023.

Суддя Козак І.Б.