Ухвала суду № 115270648, 29.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про поворот виконання рішення без розгляду

м. Київ

29.11.2023Справа №910/18271/21

За заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро Українипроповорот виконання рішенняу справі№910/18271/21за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 15 216,06 грн. Суддя Бойко Р.В. Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18271/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 216,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2022, яке було залишене без змін Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.09.2022, у справі №18271/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" пеню у розмірі 5 154,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 510,71 грн, 3% річних у розмірі 1 550,65 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

17.10.2022 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 910/18271/21 скасовано; вирішено ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 216,06 грн відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3 405,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

16.10.2023 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.11.2023 через систему "Електронний Суд" від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Моторне (транспортне) страхове бюро України не додано до заяви про поворот виконання рішення доказів направлення копії такої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", а саме заявником не надано ні опису вкладення у поштове відправлення, ні квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС, що також підтверджується відсутністю вказівки на долучення таких доказів в переліку додатків до заяви.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про поворот виконання рішення слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко