Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/13581/23
Провадження № 2/686/4130/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці ТОВ «Сілмедгруп» Каденко О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІЛМЕДГРУП» про витребування біологічного матеріалу, квитанцій та оригіналів висновків патогістологічних досліджень, а також стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісуду перебуваєвище вказанацивільна справа,в підготовчомузасіданні уякій представницею відповідача заявлено клопотання, в якому просить витребувати з КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР (29000, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1):
-акти виконавчий робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;
-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;
-медичну документацію щодо отримання ОСОБА_1 лікування у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР.
Позивачка і її представниця в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що позивачка категорично заперечує щодо розголошення медичної таємниці, якою володіє вказана відповідачем установа. Просять в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет позову і зміст обов`язку з доказування сторін, враховуючи висловлені у відзиві заперечення відповідача щодо вказаних позивачкою в позовній заяві обставин, зважаючи на небажання позивачки розголошувати інформацію, що містить медичну таємницю, що себе, а також відповідача аналогічну інформацію щодо інших осіб, оцінивши об`єктивну неможливість відповідача самостійно подати відповідні докази, слід дійти висновку, що достатнім і необхідним в контексті даного позову наразі буде витребувати у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР:
-акти виконаних робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року (адже самостійно надати їх позивач не взмозі з підстав наявності в ній інформації, що містить медичну таємницю щодо великої кількості осіб; позивачка також бажає оглянути весь вказаний документ, але не просить його витребувати; відповідач не має іншої процесуальної можливості надати вказаний документ цілком в розпорядження суду);
-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року (адже у доданій відповіді на адвокатський запит відповіді саме на це питання не надано);
-відомості про те, чи містяться у наявній в КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР медичній документації щодо ОСОБА_1 висновки патогістологічних досліджень щодо ОСОБА_1 , виконанні ТОВ «Сілмедгруп» (адже саме ця інформація має доказове значення у справі відповідно до предмету позову).
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР (29000, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1):
-акти виконаних робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;
-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;
-відомості про те, чи містяться у наявній в КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР медичній документації щодо ОСОБА_1 висновки патогістологічних досліджень щодо ОСОБА_1 , виконанні ТОВ «Сілмедгруп».
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 29.11.2023.
Суддя:
Судове рішення № 115268531, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/13581/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: