Ухвала суду № 115268279, 28.11.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

28.11.2023 Справа №905/1466/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область б/н від 24.11.2023 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область в особі Волноваської районної філії державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення 19486,45грн, з яких 15568,00грн основний борг, 568,17грн 3% річних, 3350,28грн інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Волноваської районної філії державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Волноваха, Донецька область про стягнення 19486,45грн, з яких 15568,00грн основний борг, 568,17грн 3% річних, 3350,28грн інфляційні втрати.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1466/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1466/23. Справу №905/1466/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначає, що дана справа та результат її розгляду має важливе значення для підприємства відповідача, та з огляду на складність справи, обсяг і характер доказів, наданих сторонами, відповідач вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справу №905/1466/23 необхідно розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 19486,45грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права подавати до суду свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору в заявах по суті справи.

Отже, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 42, 161, 247, 250, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область б/н від 24.11.2023 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.О. Левшина