Ухвала суду № 115268156, 29.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/574/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/2369 від 20.11.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м. Київ

про стягнення штрафу в розмірі 68000грн та пені в розмірі 68000грн.

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 68000грн та пені в розмірі 68000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідача від виконання рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №32/01-14/05-17 від 28.09.2017 у справі №03/05-03-2/16 в частині сплати штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", визначеного п.4 ч.2 ст.6 цього Закону, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб"єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 суд задовольнив позовні вимоги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у розмірі 68000грн та пеню у розмірі 68000грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2040грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 виданий наказ від 08.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у розмірі 68000грн та пеню у розмірі 68000грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 виданий наказ від 08.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2040грн.

На адресу суду 23.11.2023 надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/2369 від 20.11.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №904/574/18.

В обґрунтування заявник зазначає, що відповідно п.п.7.5. п.7 розпорядження Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019 "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" 15.06.2020 змінено найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Заявник повідомляє, що зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

З огляду на викладене та посилаючись на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити стягувача Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037) у наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі №904/574/18 на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №624 від 27.11.2023 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №60344/23 справи №904/574/18 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2023 матеріали справи за вх. №60344/23 справи №904/574/18 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 6, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/2369 від 20.11.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №904/574/18.

2. Розгляд заяви призначити на 06.12.2023 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.12.2023 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/2369 від 20.11.2023.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова