Ухвала суду № 115268042, 29.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2430/23

2/683/847/2023

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеної шкоди,

встановив:

У липні 2023 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ» (далі АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесеної шкоди у розмірі 26127,59 грн та судових витрат у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Хмельницькобленерго» (оператором системи розподілу) в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 вдсутній договір «Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії», особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 закритий ще у 2014 році.

24 лютого 2021 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (даліПРРЕЕ), а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накиду дротів біля кронштейнів будинку. Наведене підтверджується актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В 000345 від 24 лютого 2021 року. При складанні акта відповідач був присутній, однак відмовився його підписувати та отримувати.

19 березня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 направлено вищевказаний акт та повідомлення про засідання комісії 30 березня 2021 року по розгляду актів при Старокостянтиніському РЕМ. ОСОБА_1 відмовився отримувати листа та на засідання комісії не з?явився.

На засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ 30 березня 2021 року акт визнано правомірним, а споживача (відповідача) причетним до порушення та проведено розрахунок за 6 місяців, тобто з 24 серпня 2020 року по 24 лютого 2021 року, й нараховано 6992 кВт/год електроенергії на суму 26127,59 грн.

01 листопада 2022 року на адресу відповідача рекомендованим листом направлено претензію та платіжний документ для оплати заборгованості, які повернулись без вручення через відсутність адресата. В добровільному порядку ОСОБА_1 не сплатив борг, тому позивач просить стягнути його в примусовому порядку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обалсті від 21 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавав, заяв, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеної шкоди в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя