Постанова № 115268012, 28.11.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1452/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30жовтня 2023року приблизноо 22:36 годині ОСОБА_1 в м. Полонне по вул. Гоголя, 31, Шепетівського районукерував автомобілем«ВАЗ 21111»,державний номернийзнак НОМЕР_1 в стані, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 1,88 ‰ (проміле), чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того,02листопада 2023року приблизноо 17:20 годині ОСОБА_1 в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 178, Шепетівського районукерував автомобілем«ВАЗ 21111»,державний номернийзнак НОМЕР_1 в стані, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 1,37 ‰ (проміле), чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольногосп`яніння.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 130 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується такими доказами, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121994 від 30 жовтня 2023 року (а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), із яких вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2023 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121972 від 02 листопада 2023 року (а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16), із яких вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2023 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За даними відеофіксації правопорушень, що містяться на дисках DVD-R (конверти а.с. 8, а.с. 16) об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2023 та 02.11.2023 керував автомобілем «ВАЗ 21111», державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки на пропозицію працівників поліції погодився пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та з результатом погодився, від дачі пояснень відмовився, вину у вчинених порушеннях визнав.

Таким чином,суддя вважає,що сукупністьнаведених доказівсвідчить продоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненніним правопорушень,передбачених ч.1ст.130КУпАП.

За даними довідок (а.с.4, 17,18) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази «ІПНП» за ним не значиться посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1ст.130КУпАП як для інших осіб (не водіїв).

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривеньв дохід держави (отримувач ГУК у Хмел. обл./Хмельн.обл/21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар