Постанова № 115268001, 24.11.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1182/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Калабського С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ФОП « ОСОБА_3 », громадянина України,

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 05 вересня 2023 року приблизно о 07:45 год. поблизу автобусної зупинки по АДРЕСА_2 висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_1 образи, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

ОСОБА_2 є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_1 проживає окремо від них за адресою АДРЕСА_3 .

В період часу з 06.10.2023 по 18.10.2023 ОСОБА_2 не виконав належним чином батьківські обов`язки, передбачені ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 2 ч.3 ст. 55 Закону України «Про освіту», зокрема не приділив належної уваги до здобування своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти, не сприяв виконанню сином освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання, внаслідок чого ОСОБА_6 у вище вказаний період часу без поважної причини не відвідував заняття в АДРЕСА_4 протягом 10 днів 51 урок.

Крім того, в період часу з 04.10.2023 по 19.10.2023 ОСОБА_2 не виконав належним чином батьківські обов`язки, передбачені ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 2 ч.3 ст. 55 Закону України «Про освіту», зокрема не приділив належної уваги до здобування своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повної загальної середньої освіти, не сприяв виконанню дочкою освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання, в результаті чого остання у вище вказаний період часу без поважної причини не відвідувала заняття в Полонському ліцеї № 1 в м. Полонне вул. Лесі Українки, 116 протягом 10 днів 50 уроків.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 173-2 та ст.184 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства по епізоду 05.09.2023, стверджується наступними доказами:

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що 05.09.2023 приблизно о 07:45 ранку вона разом з своєю сестрою ОСОБА_7 перебували в автобусі, до якого забіг її чоловік ОСОБА_2 та став при всіх пасажирах ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, водій автобуса зробив чоловіку зауваження і останній залишив автобус. Коли автобус приїхав в м.Полонне та вона разом з сестрою вийшли на зупинці по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 підійшов до них та знову став ображати нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою.

поясненнями неповнолітньогосвідка ОСОБА_7 ,даними неюв судовомузасіданні в присутності законного представника ОСОБА_8 та педагога ОСОБА_9 , в яких свідок підтвердила вищевказані обставини, котрі зазначила потерпіла.

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962269 від 05.09.2023 із яких вбачається, що 05.09.2023 приблизно о 07:45 год. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для своєї дружини ОСОБА_1 ;

відомостями заяви ОСОБА_1 , в якій вона просила притягнути її чоловіка ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення домашнього насильства;

даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.09.2023, в яких останній вказував, що в зазначений вище день та час біля автобусної зупинки дійсно мав розмову з ОСОБА_1 щодо їх спільних дітей.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по епізоду 05.09.2023 доведена сукупністю вищенаведених доказів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП також стверджується наступними доказами:

поясненнями матері дітей ОСОБА_1 , яка підтвердила суду, що в період часу з 04.10.2023 по 19.10.2023 син ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_11 проживали з разом батьком ОСОБА_2 та вона не могла впливати на їх виховання, слідкувати за відвідуванням дітьми школи, так як проживає окремо від них. Також вказала, що нею подано до суду позов про визначення місця проживання дітей.

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962934 від 03.11.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 в період часу з 06.10.2023 по 18.10.2023 не виконав належним чином своїх обов`язків, а саме не приділив належної уваги до здобування своїм малолітнім сином ОСОБА_10 повної загальної освіти, не сприяв виконанню сином освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання, в результаті чого останній у вище вказаний період часу без поважної причини не відвідував заняття в Полонському ліцеї № 1 протягом 10 днів 51 урок;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962933 від 03.11.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 в період часу з 04.10.2023 по 19.10.2023 не виконав належним чином своїх обов`язків, а саме не приділив належної уваги до здобування своєю малолітньою дочкою ОСОБА_11 повної загальної освіти, не сприяв виконанню дочкою освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання, в результаті чого остання у вище вказаний період часу без поважної причини не відвідувала заняття в Полонському ліцеї № 1 протягом 10 днів 51 урок;

даними листа служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради № 476 від 27.10.2023 року, адресованого начальнику ВПД № 3, в якому начальник служби в справах дітей просить вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який не виконав своїх обов`язків та допустив невідвідування сином ОСОБА_10 та дочкою Марією навчального закладу без поважної на те причини;

даними листа Полонського ліцею № 1 від 19.10.2023 № 200, адресованого начальнику служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради, витягів з журналу обліку відвідувань начальних занять за жовтень 2023-2024 навчального року 5-В класу, витягів з журналу обліку відвідувань начальних занять за жовтень 2023-2024 навчального року 2-Б класу з яких вбачається, що учень 5-В класу ОСОБА_4 систематично не відвідував заняття в школі протягом тривалого часу, зокрема в жовтні станом на 19.10.2023 не відвідував навчальні заняття в Полонському ліцеї № 1 протягом 10 днів - 51 урок, з них - 10 без поважної причини; а учениця 2-Б класу ОСОБА_5 систематично не відвідувала заняття в школі протягом тривалого часу, зокрема в жовтні станом на 19.10.2023 не відвідувала навчальні заняття в Полонському ліцею № 1 без поважної причини протягом 10 днів.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.11.2023, що містяться в матеріалах справи, та відповідно до яких останній не визнав своєї вини у невиконанні обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_10 і дочки ОСОБА_11 та пояснив, що діти були з матір`ю, від неї дітей забрав хворими та повідомив про це психолога школи, оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962895 від 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 28.08.2023 приблизно о 10:00 годині за місцем спільного проживання, а саме в квартині АДРЕСА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у ОСОБА_1 побоювання за особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та реально могли завдати шкоди її психологічному здоров`ю,.

Такими діями, на думку автора протоколу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно подій, які відбулись 28.08.2023, пояснила, що приблизно о 10 год. за місцем спільного проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 28.08.2023 відмовився від дачі пояснень по даному факту.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначається в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, та, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів, за положеннями ч.2 ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиціїст.173-2 КУпАП вчинення домашньогонасильства характеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивнасторона правопорушення полягає в умисному вчиненні насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 була заява його дружини ОСОБА_1 , доказом, який долучений до протоколу, є пояснення останньої, свідків події чи обставин, за яких ОСОБА_2 ображав дружину нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чи інших доказів, які б підтвердити зазначений факт домашнього насильства, немає.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним і беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Пояснення ОСОБА_1 про вчинення відносно неї зі сторони ОСОБА_2 домашнього насильства не підтверджуються іншими доказами, тому не можуть бути взяті до уваги судом.

Згідно закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі того, що вматеріалах справивідсутні будь-якіоб`єктивніта достовірнідокази, які свідчили б про умисне вчинення ОСОБА_2 28.08.2023 домашнього насильства відносно своєї дружини, що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи, суд вважає, що на підставіп.1ч.1ст.247КУпАП провадженняв справіпро адміністративнеправопорушення по епізоду від 28.08.2023 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (епізод від 05.09.2023) та ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає за доцільне при призначенні стягнення застосувати положення ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до яких якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та дані про особу порушника, відтак ОСОБА_2 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 40-1, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнутидо адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2(епізодвід 05вересня 2023року)та ч.1ст.184 КУпАП і накласти на нього стягненняз урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 30 (ТРИДЦЯТЬ) годин громадських робіт.

Закрити провадження в даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за епізодом від 28 серпня 2023 року через відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.(отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, її представником.

Повний текст постанови проголошено 29.11.2023 о 09:00 годині.

Суддя А.Г.Горщар