Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1687/21
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ", м. Новомосковськ
про стягнення заборгованості в сумі 5 535 558,60 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" і просило суд стягнути заборгованість за понаднормативне водокористування в розмірі 5 535 558,60 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2021 затверджено текст мирової угоди від 30.06.2021 у справі № 904/1687/21, зміст якої викладений в резолютивній частині цієї ухвали, а провадження у справі № 904/1687/21 закрито.
30.10.2023 від Позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 41 516,69 грн., сплаченого при поданні позову.
Так, у п. 4 мирової угоди сторони визначили, що Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50% від розміру сплаченого судового збору в сумі 41 516,69 грн. протягом двох місяців з дня набрання чинності ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди.
Судовий збір у розмірі 83 033,38 грн. сплачений Позивачем згідно з платіжним дорученням № 46841016 від 23.02.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 516,69 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжним дорученням № 46841016 від 23.02.2021 на суму 83 033,38 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03341305) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 516,69 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжним дорученням № 46841016 від 23.02.2021 на суму 83 033,38 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 115267994, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1687/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: