Ухвала суду № 115267807, 24.11.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" листопада 2023 р. Cправа № 902/611/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", 19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", 21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5 ідентифікаційний код юридичної особи 36830374

про стягнення 24 459 659,28 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Багрій І.О., згідно ордеру

від відповідача адвокат Андрейчук А.І., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 1 841 800,48 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат та 370 120,58 гривень 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

02.08.2023 матеріали справи № 902/611/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 02.08.2023 справу №902/611/22 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.08.2023 судом прийнято справу № 902/611/22 до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2023 року о 10:00 год.

23.08.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 16.08.2023 (вх. № 01-34/7801/23 від 23.08.2023) у яких останній зазначив про підтримання позивачем позову, надав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

05.09.2023 до суду від представника відповідача надійшли пояснення № б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-34/8190/23 від 05.09.2023) у яких останній надав пояснення по суті позовних вимог, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

05.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.09.2023 (вх. № 01-34/8187/23 від 05.09.2023) про відкладення судового розгляду.

У судовому засіданні 05.09.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/611/22 на 19.09.2023 о 15:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

18.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.09.2023 (вх. № 01-34/8665/23 від 18.10.2023) про зупинення провадження у справі № 902/611/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6490/23.

18.09.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення № б/н від 15.09.2023 (вх. № 01-34/8674/23 від 18.10.2023) на письмові пояснення позивача.

19.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.09.2023 (вх. № 01-34/8714/23 від 19.10.2023) про призначення у справі № 902/611/22 судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 19.09.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/611/22 до 06.10.2023 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

27.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 27.09.2023 (вх. № 01-34/9084/23) із запереченнями щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/611/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6490/23.

27.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 27.09.2023 (вх. № 01-34/9081/23) із запереченнями щодо клопотання відповідача про призначення у справі № 902/611/22 судової економічної експертизи.

06.10.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.10.2023 (вх. № 01-34/9444/23) про надання додаткових пояснень, заперечень та долучення додаткових доказів у справі № 902/611/22.

У судовому засіданні 06.10.2023 судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/611/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6490/23, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/611/22 до 13.10.2023 о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2023 представником позивача подано до суду заяву № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-48/61/23 від 09.10.2023) про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.10.2023 у редакції ухвали від 12.10.2023 року судом заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-48/61/23 від 09.10.2023) про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2023 року о 09:30 год.

13.10.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення № б/н від 13.10.2023 (вх. № 01-34/9679/23) щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-48/61/23 від 09.10.2023) про забезпечення позову у справі № 902/611/22 судом задоволено.

13.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 12.10.2023 (вх. № 01-34/9861/23) щодо призначення у справі № 902/611/22 судової економічної експертизи.

13.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.10.2023 (вх. № 01-34/9683/23) про долучення додаткових доказів у справі № 902/611/22.

13.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.10.2023 (вх. № 01-34/9700/23) про долучення додаткових доказів у справі № 902/611/22.

У судовому засіданні 13.10.2023 судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі № 902/611/22 судової економічної експертизи, про відкладення розгляду клопотання відповідача про долучення додаткових доказів у справі № 902/611/22 та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/611/22 до 23.10.2023 о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

19.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 19.10.2023 (вх. № 01-34/9904/23) про здійснення часткового відтворення технічного запису судового засідання у справі.

23.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 19.10.2023 (вх. № 01-34/9943/23) про відкладення судового розгляду.

У судовому засіданні 23.10.2023 судом ухвалено долучити докази до матеріалів справи, постановлено ухвали про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/611/22 на 07.11.2023 о 09:20 год., які занесено до протоколу судового засідання.

03.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 02.11.2023 (вх. № 01-34/10398/23) про витребування оригіналів доказів.

07.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10510/23) про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження.

У судовому засіданні 07.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/611/22 до 17.11.2023 о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

15.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10832/23) про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 16.11.2023 (вх. № 01-34/10889/23).

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення № б/н від 16.11.2023 (вх. № 01-34/10892/23) на клопотання про витребування доказів.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 16.11.2023 (вх. № 01-34/10894/23) щодо клопотання відповідача про долучення висновку експертного дослідження.

17.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли пояснення № б/н від 16.11.2023 (вх. № 01-34/10903/23).

У судовому засіданні 17.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/611/22 до 24.11.2023 о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

23.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11190/23) про долучення заяви свідка до матеріалів справи.

23.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/10892/23) про долучення доказів до матеріалів справи.

23.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11241/23).

24.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11247/23) про виклик спеціаліста.

24.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 22.11.2023 (вх. № 01-34/11248/23) про долучення заяви свідка до матеріалів справи.

24.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11247/23) про виклик спеціаліста через підсистему "Електронний суд".

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні суд постановив ухвали про відкладення розгляду клопотання про виклик експерта на перше судове засідання на стадії розгляду справи по суті, про задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів та клопотання представника відповідача про залучення додаткових доказів та пояснень, які занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача підтримав подані до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про витребування оригіналів доказів № б/н від 02.11.2023 та № б/н від 16.11.2023.

Представник позивача проти вказаних клопотань заперечив з підстав, зазначених у поданих ним запереченнях.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідачем на підставі статті 91 ГПК України заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

На обгрунтування заявленого клопотання, відповідач посилається на те, що позивач на підтвердження заявлених позовних вимог надав копії договору, актів прийому-передачі виконаних робіт, податкових накладних та зазначив про наявність оригіналів доказів у позивача. Водночас відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій вказаних документів оригіналам, у зв`язку з чим просить витребувати у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про витребування оригіналів доказів № б/н від 02.11.2023 та № б/н від 16.11.2023 про витребування доказів на підставі статті 91 ГПК України суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи на яких ґрунтується цей позов, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про витребування оригіналів доказів № б/н від 02.11.2023 та № б/н від 16.11.2023 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874) у строк до 18 грудня 2023 року оригінали доказів:

- договору надання послуг №2019322/1 від 22.03.2019 з додатком №1;

- актів прийому-передачі виконаних робіт №№ ВР-20190322/1-001.1 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-001.2 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-001.3 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-001.4 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-001.5 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-001.6 від 26.03.2019, ВР-20190322/1-002 від 02.04.2019, ВР-20190322/1-003 від 09.04.2019; ВР-20190322/1-004 від 16.04.2019; ВР-20190322/1-005 від 23.04.2019; ВР-20190322/1-006 від 02.05.2019; ВР-20190322/1-007 від 07.05.2019; ВР-20190322/1-008 від 14.05.2019; ВР-20190322/1-009 від 21.05.2019; ВР-20190322/1-010 від 21.05.2019; ВР-20190322/1-011 від 28.05.2019;

- податкових накладних № 1 від 26.03.2019; № 2 від 26.03.2019; № 3 від 26.03.2019; № 4 від 26.03.2019; № 5 від 26.03.2019; № 6 від 26.03.2019; № 7 від 02.04.2019; № 8 від 09.04.2019; № 9 від 16.04.2019; № 10 від 23.04.2019; № 11 від 02.05.2019; № 16 від 14.05.2019; № 21 від 21.05.2019; № 23 від 28.05.2019, квитанцій до них та витягів з ЄРПН.

У разі неможливості надання інформації та витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 902/611/22.

4. Призначити справу № 902/611/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 грудня 2023 року о 14:00 год.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/611/22 по суті відбудеться 21 грудня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.