Ухвала суду № 115267747, 23.11.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Cправа №902/458/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представника позивача Сербулова О.В. (ордер серії АІ №1232516 від 03.03.2023),

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ

про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаргородської міської ради Підпалюк Л. В. від 29.12.2021 №62665816 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2549058905020, у наступному складі: загальна площа (кв.м): 307.2; опис: адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", адміністративний будинок літ. "А1", тамбур літ. "а", пост чергового літ. "а1", склад літ. "В", майстерня літ. "З", прибудова літ. "З1", майстерня літ. "К", прибудова літ. "К1", прибудова літ. "К2", убиральня літ. "Л", навіс літ. "М", навіс літ. "Н", навіс літ. "О", навіс літ. "П", за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи, буд. 64А, за суб`єктом: Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

17.10.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/458/23, яким позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задоволено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу на 23.11.2023.

23.11.2023 до суду звернувся позивач із заявою "про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення" б/н від 23.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/11186/23 від 23.11.2023), в якій заявник повідомляє, що відповідачем в добровільному порядку сплачено 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з чим Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" просить суд прийняти відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №902/458/23.

На визначену судом дату, 23.11.2023, з`явився представник позивача адвокат Сербулов О.В., який підтримав заяву від 23.11.2023, просив суд при її вирішенні застосувати аналогію закону.

Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом відправлення повного тексту рішення від 17.10.2023 на повідомлені суду адреси електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду.

За приписами частини 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від ухвалення додаткового рішення, суд констатує, що положення господарського процесуального законодавства не містять прямої норми щодо форми закінчення розгляду такої заяви без вирішення її по суті в зв`язку з виявленням обставин, що унеможливлюють її судовий розгляд.

Разом з цим, пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Отже, вище наведена норма закону регламентує подібну ситуацію.

За змістом частини 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що до процесуальних відносин, які склались в зв`язку з надходженням заяви позивача про відмову від ухвалення додаткового рішення, підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 3 та 5 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява від 23.11.2023 підписана повноважною особою позивача (керівником Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" КозловськимО.В.), а також те, що вона не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від присудження на його користь понесених ним у справі витрат на професійну правову допомогу, внаслідок чого провадження по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає закриттю, що за правилами ч.3 ст.231 ГПК України унеможливлює повторне звернення з нею до суду.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.231, ст. 46, 191, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №902/458/23.

2. Провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/458/23 закрити.

3. Ухвала суду від 23.11.2023 у справі №902/458/23 підписана суддею та набрала законної сили 28.11.2023 та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 23.11.2023 у справі №902/458/23 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office_kyiv@arport.com.ua);

4 - представнику Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Сербулову О. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" (вул.Верхній Вал, буд.70, м.Київ, 04071) - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kyivriverport@gmail.com);

7, 8 - Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (miy@mtu.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2).