Ухвала суду № 115267202, 29.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/306/23

провадження №1-кп/588/59/23

У Х В А Л А

29.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 та 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не доставлені свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід до указаних свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповіднодо статті 327КПК України якщов судовезасідання неприбув завикликом свідок,заслухавши думкуучасників судовогопровадження судпризначає новесудове засідання івживає заходівйого прибуття.Відповідно дочастини 2статті 139КПК України якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів кримінальногопровадження судомустановлено,що свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручено03.10.2023судові повісткипро виклику судовезасідання 17.10.2023року. Поважнихпричин неприбуттяна виклик,які передбачені статтею 138 КПК України суду свідки не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

Ухвалою суду від 17.10.2023 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були застовані приводи у судове засідання, яке призначено на 26.10.2023 року та 29.11.2023. Указана ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду відповідно до вимог статті 143 КПК України не було повідомлено.

За таких обставин, оскільки недоставка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. до свідків: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті, для контролю заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1