Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/7976/20
Провадження № 6/591/515/23
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
29 листопада 2023 року
Суддя Зарічногорайонного судум.Суми НіколаєнкоО.О.,розглянувши заявуАТ КБ«ПриватБанк» провидачу дублікатувиконавчого листа№ 591/7976/20за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14560 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
28 листопада 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/7976/20.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.
Відповідно до ч. 2ст.183ЦПК України письмовізаява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Представник позивача подав заяву до суду, однак відсутні докази направлення заяви з додатками з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду
Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій заінтересованим особам -сторонам по справі- ОСОБА_1 .
Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК Українисуд,-
УХВАЛИВ:
Заяву АТКБ «ПриватБанк»про видачудублікату виконавчоголиста №591/7976/20за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 115266694, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7976/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: