Постанова № 115266636, 29.11.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1233/23

Провадження № 3/575/805/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянкиУкраїни, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10 вересня 2016

року Великописарівським РС УДМС України в Сумській області

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованої,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року о 15 годині 52 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала мопедом Хонда без днз по вул.Грушевського, в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеофіксацію місця події.

У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що посвідчення водія не отримувала, тобто керувала мопедом не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№009381від 08листопада 2023року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який свідчить про відмову ОСОБА_1 від огляду на місці зупинки; направленням на огляд водія транспортного засобуз метоювиявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;дискомз відеозаписомподії;копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №309559 від 08.11.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.ч.5, 6, ч., ст.126 ч.2 КУпАП; рапортом ЄО №11417 від 08 листопада 2023 року на ім`я начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області; витягом Інформаційного порталу Національної поліції України про пошук посвідчення водія за відомостями ГСЦ МВС документ у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогамист.33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки остання не являється водієм та не має посвідчення водія, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №309559 від 08.11.2023, згідно якої на ОСОБА_1 накладене адміністративнестягнення заст.121ч.ч.5,6,ч.,ст.126ч.2КУпАП увиді штрафу,яка доданадо матеріалівсправи проадміністративне правопорушення.

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП,інакласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA628999980313090149000018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху») без позбавлення права керування транспортними засобамиу зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник