Ухвала суду № 115266298, 29.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1619/23

Провадження № 2/513/489/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

29 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 25.10.2022 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального оукругу Одеської області Гайдаржи А.А., яким заповідав позивачу земельну ділянку площею 4,5199 га, кадастровий номер 5124581700:01:001:0258.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але листом приватного нотаріуса від 31.10.2023 року за № 262/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

В пункті 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані положення містяться також в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.

Між тим, у позовній заяві не зазначена дата подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу; не вказано, чи відкривалась нотаріусом спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 ; до позовної заяви не додано обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, ст.ст.258- 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька