Рішення № 115265967, 29.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3197/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клабуков Р.В., відповідачка ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики від 07.07.2022 р. (далі по тексту договір), відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні позову позивач, які в порядку ст.ст. 43,49 ЦПК України збільшив та зазначив, що 07 липня 2022 року між сторонами був укладений договір, згідно якого позивач передав у власність відповідачки грошові кошти у вигляді 2755 доларів США, а відповідачка зобов`язалась повернути кошти до 21 грудня 2022 року, а у разі своєчасного повернення грошей сплатити штраф в розмірі 1000 дол. США. Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконувала.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки борг за договором позики в розмірі 2755 доларів США, що в еквіваленті становить 100833 гривень та неустойку в розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 36600 гривень та судові витрати.

В ході судового розгляду позивач направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов підтримують в повному обсягу, просять справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.

Рух справи

14 червня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які були встановлені судом

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 2755 доларів США, а відповідачка зобов`язалась повернути вищевказані кошти до 21 грудня 2022 року.

Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується власноручним підписом на розписці від 07.07.2022 року. Відповідачка свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконала.

Згідно відомостей НБУ, офіційний курс долара США станом на 05.10.2023 року на час подання позову до суду становить 36.60 грн. за 1 долар США, що складає розмір боргу по курсу НБУ 100833 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки неустойку (штраф) в розмірі 1000 дол. США, з матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли під час воєнного стану, а тому відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України неустойка (штраф) підлягають списанню кредитором, а тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача борг за договорам позики від 07 липня 2022 року в розмірі 2755 доларів США, що по курсу НБУ становить 100833 грн.

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у сумі 1373.20 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , борг за договором позики в розмірі 100833 грн., що станом на 05.10.2023 року за курсом НБУ 36,60 грн. за 1 долар США складає 2755 доларів США та судовий збір в розмірі 1373.20 грн.

В іншій частині відмовлено.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.