Ухвала суду № 115265900, 22.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3060/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про

визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

22 листопада 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (65065, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 1).

Клопотання обґрунтоване тим, що, з метою належного виконання документів про арешт коштів, відповідач звернувся до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з запитом. Другий Київський відділ ДВС отримав двічі запит (14.08.23 р. та 09.10.23 р.), але відповідь банку так і не надав.

Отже, відповідач вважає, що необхідно розглянути питання, щодо залучення третьої особи Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який не заявляє самостійних вимог, до участі в справі, для надання роз`яснення на яку із постанов про арешт коштів (від 06.02.2020 чи 07.10.2020) розповсюджується постанова про зняття арешту від 15.12.2021, яку Банк отримав одночасно з постановою про арешт від 07.10.2020р. та чи повинен наразі Банк повністю зняти арешт з коштів клієнта у виконавчому провадженні № 61124887.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 5ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини є необхідним залучити до участі у справі Другий Київськийвідділ державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ч.5 ст. 53 ЦПК України, ч.4 ст. 19 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог,Другий Київськийвідділ державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),(65065,Україна,Одеська область,м.Одеса,вулиця ГенералаПетрова,1), до участі у розгляді цивільної справи №509/3060/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та позовної заяви направити до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (65065, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 1)

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 26.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров