Ухвала суду № 115265879, 29.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5223/23

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Владової Ілони Олександрівни, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентина Дмитрівна про зняття арешту з майна

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» матеріали інвентарної справи або належним чином її завірені копії чи електронні сканкопії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . Клопотання просила вирішити без її участі та без участі позивача.

Відповідач Приватний нотаріусВознесенського районногонотаріального округуМиколаївської областіВладова ІлонаОлександрівна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки не повідомила.

Третя особабез самостійнихвимог Приватнийнотаріус Вознесенськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті ПрокопчукВалентина Дмитрівна у судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшли пояснення в яких вона просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» матеріали інвентарної справи або належним чином її завірені копії чи електронні сканкопії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» матеріали інвентарної справи або належним чином її завірені копії чи електронні сканкопії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Покровська, 18) належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_1 ..

Роз`яснити Комунальному підприємству «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар