Рішення № 115265561, 28.11.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3641/23

Провадження № 2-о/459/109/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Червоноградський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської області.В обгрунтування зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 23.12.2006, який розірвано 10.02.2011. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської області. Оскільки ця територія є тимчасово окупованою, окупаційною владою видано медичне свідоцтво про смерть останнього. Вказує, що не має можливості отримати медичний документ, який міг би бути прийнятим відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті колишнього чоловіка відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при винесенні рішення покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.12.2006, після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 12.01.2013, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб сеоії НОМЕР_4 .

Згідно із довідкою від 29.05.2023 № 1305-5002785363 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії медичного свідоцтва про смерть № 415нк від 25.08.2023, яке видано ГБУЗ Херсонської області «Бюро судово-медичної експертизи» Новокаховського відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється діяКонституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року№1207-VII, який набрав чинності 27.04.2014 р., державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь - який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Оскільки лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, відомості про його смерть не внесені до єдиної бази, тому вказане свідоцтво не вважається документом, виданим державним органом України.

Згідно з основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України одним із головних завдань держави є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309, територія Новокаховської міської територіальної громади за винятком смт. Козацьке та с. Веселе Каховського району, Херсонської області до якої відноситься м. Нова Каховка відноситься до територій тимчасово окупованих російською федерацією території України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»),документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1ЦПК України.

Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський вийняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської області.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до другого абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно ч. 2ст. 319 ЦПК Українирішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що заявник діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , з метою захисту прав і свобод останнього, суд вважає за необхідне встановити факт смерті фізичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12-13,259,263-265, п. 8 ч. 1 ст.315, ст.317, ч. 2 ст.319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 317ЦПК Українирішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення після його складення невідкладно надіслати до відома заявнику та органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення складено 28.11.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський