Ухвала суду № 115265211, 28.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3474/18

УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту, скасування запису у поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,-

встановив:

У провадженніСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті перебуваєцивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту, скасування запису у поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

27.11.2023 року представником позивача Бухеник І. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що згідно із ухвалою від 17.08.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28.01.2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку. Вирішуючи питання при прийняття цієї справи до свого провадження Велика Палата Верховного Суду зазначила, що мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Суду у складу Верховного Суду від 21.06.2023 року є такими, що містять обґрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Укрзалізниця» у подібних правовідносинах:

- оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлюючого документа) на спірну земельну ділянку та/або

- витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки (віндикаційний позов) або

- усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Таким чином,спірні правовідносиниу справі№ 452/3474/18та усправі №446/478/19,яка переданана розглядВеликої ПалатиВерховного Суду,є подібними.Відтак,рішення ВеликоїПалати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань у справі № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у цій справі №452/3474/18. Враховуючи викладене, просила суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19 та судове засідання здійснювати без участі представника позивача, надалі про розгляд справи повідомити Залізницю.

У судове засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідностідо п.5ч.1ст.253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведеніобставини,а саме,що згідно із ухвалою від 17.08.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 446/478/19, спірні правовідносини у справі № 452/3474/18 та у справі №446/478/19 є подібними, тому правова позиція у рішенні Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у справі №452/3474/18. Отже, наявні підстави для зупинення провадження у наведеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту, скасування запису у поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку -до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя