Ухвала суду № 115263896, 23.11.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/364/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, припинення та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті після 20.12.2023, оскільки на даний час з відповідачем у справі АТ «ТАСКОМБАНК» проводяться переговори щодо можливого врегулювання питань, пов`язаних з розглядом даної справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

23.11.2023 представником відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» Подановським Т.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

З приводу поданої представником відповідача заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У даній справі, сторони не врегулювали спірні питання, сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач АТ «ТАСКОМБАНК» - не визнає позовні вимоги (а.с.100).

Для того, щоб встановити наявний чи відсутній предмет спору, суду слід дослідити матеріали цивільної справи, у якій містяться відповідні докази.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Подановського Т.Р. про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, припинення та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна.

Призначити розгляд справи по суті на 21.12.2023 о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик