Ухвала суду № 115262988, 29.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23949/21

н/п 2-с/953/43/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 24.12.2021 по справі № 953/23949/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 24.12.2021 по справі № 953/23949/21,виданого на підставі заяви КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.07.2023 вона отримала поштою рекомендованим листом копію судового наказу. Стягувач в особі КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» вимагає від мене сплати заборгованості за його, нібито, послуги з вивезення побутових відходів. Підставою своєї вимоги вказує на те, що нібито у 2012 році було опубліковано у засобах масової інформації «Харківські вісті» типовий договір про надання послуг про вивезення побутових відходів, який стягувач називає публічним договором. Вказує, що вона не бачила цього договору, і те, що він був опублікований у засобах масової інформації «Харківські вісті», їй ні про що не говорить. У поданому зразку типового договору у розділі «Прикінцеве положення» у п.33 зазначається «Цей договір надрукований в офіційному надрукованому засобі масової інформації Харківської міської ради "Харківські вісті" загальним тиражем 420000 примірників». Тим часом, за інформацією з інтернеті «Харківські вісті», у 2012 році планували виходити тиражем 5000 екземплярів. Стягувач не пояснив, яким чином він поширив ці 420000 примірників. Але навіть якби уявити, що ці 420 000 екземплярів були поширені, то при населенні м. Харкова станом на 2012 рік один мільйон п`ятсот десять тисяч немає впевненості, що їй міг дістатись цей екземпляр. На її думку стягувач занадто завищив обсяг сміття, що вивозиться, на одну людину. Особисто вона викидає сміття у 20 разів менше, ніж вказує стягувач. Стягувач вказує ще, що боржник, нібито, користувався його послугами, але ця вказівка грунтується лише на припущенні, а у цивільному процесі докази, що базуються на припущенні не приймаються.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн. х 0,05 = 134,20 грн.).

До матеріалів заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4,20 грн., що підтверджується квитанцією від 23.10.2023 №0.0.3268143875.1.

До заяви про скасування судового наказу залучено заяву ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що Київським районним судом м. Харкова від 15.09.2023 залишено без розгляду її заяву про скасування судового наказу тому, що вона сплатила не 134,20 грн., а 130 грн. Нею доплачено 4,20 грн. і подано заяву про скасування судового наказу.

Однак, до матеріалів даної заяви про скасування судового наказу не залучено квитанції, щодо сплати ОСОБА_1 130 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, заявником не надано даних щодо сплати судового збору в повному обсязі, тобто заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2021 про стягнення з неї заборгованості за вивезення побутових відходів на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч.6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючисьст. 170 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 24.12.2021 по справі № 953/23949/211 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова