Ухвала суду № 115262668, 21.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30348/23

Провадження 6/127/384/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про замінусторонистягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 62850071,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62850071, відкрите на підставі вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстр. № 12497 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 94166/0005ХSGF в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (дод.№ 4).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого новий кредитор прийняв право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 94166/0005ХSGF в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (дод.№ 4).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просив замінити сторонустягувача з ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577794, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстр. № 12497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості.

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи - представник ТОВ, боржник та приватний виконавець не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. 19.08.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62850071 з примусового виконання вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстр. № 12497 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Женева» заборгованості в розмірі 37032, 46 грн.

Станом на день звернення до суду з даною заявою виконавче провадження не завершене, борг не погашений.

Заявником надано докази про те, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 94166/0005ХSGF в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (дод.№ 4).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого новий кредитор прийняв право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 94166/0005ХSGF в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (дод.№ 4).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зіст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що представником заявника не надано доказів укладення кредитного договору № 94166/0005ХSGF між ТОВ «ФК «Женева» та ОСОБА_1 , переходу права вимоги за кредитним договором № 94166/0005ХSGF від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт капітал», в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 75, 55, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про замінусторонистягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 62850071.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 21 листопада 2023 року.

Суддя: