Ухвала суду № 115262544, 29.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21776/23

Провадження № 2-с/127/344/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості заспожиті послугиз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21776/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з листопада 2021 року по травень 2023 року включно, у розмірі 37703,61 грн., інфляційні втрати 144,52 грн., 3% річних 33,30 грн., а всього 37881,43 грн. та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивована тим, що нарахування заборгованості здійснювалося без врахування дійсних показників лічильника на гаряче водопостачання, який становить 577 м.куб., тобто стягувачем нарахування заборгованості нараховувалося самостійно і дійсні показники лічильника ним не зафіксовані та не перевірялися. Крім того, стягувачем не надсилалося на адресу ОСОБА_1 жодних претензій та повідомлень з вимогами про погашення боргу. У квартирі ОСОБА_1 стоїть лічильник на гарячу воду, який чітко фіксує кількість використаної води мешканцями цієї квартири. Також в квартирі вмонтовано бойлер і мешканці квартири користуються водою нагрітою у бойлері, а тому гарячим водопостачанням від стягувача вони майже не користуються, тому на лічильнику мінімальна кількість використаних кубометрів води. Комунальне підприємств Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» не надало доказів фактичного отримання боржниками послуг на суму 37881,43 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 31.08.2023 у справі №127/21776/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/21776/23 від 31.08.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з листопада 2021 року по травень 2023 року включно, у розмірі 37703,61 грн., інфляційні втрати 144,52 грн., 3% річних 33,30 грн., а всього 37881,43 грн. та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: