Ухвала суду № 115262330, 29.11.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/775/23

УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.11.2023 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнаєнаявність договірнихправовідносин ізкредитною установою,з якоюяк стверджуєпозивач упозовній заявівідповідачем бувукладений відповіднийдоговір,за якимотримано правовимоги,заперечує фактпідписанняним договору про надання фінансового кредиту від 10.02.2022, а тому просить витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: кредитний договір №11020-02/2022 від 10.02.2022, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та оригінал договору факторингу №31052023 від 31.05.2023.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази (а саме про таку форму кредитних договорів стверджує позивач у позовній заяві) подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Частиною 3 цієї норми встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом, але паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

За таких обставин клопотання відповідача про витребування оригіналів документів підлягає до задоволення.

На підставівикладеного керуючисьст.ст. 95, 100 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» електронний варіант письмового доказу, а саме:

1) кредитний договір №11020-02/2022 від 10 лютого 2022 оформлений відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

2) оригінал договору факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року.

Ухвалу про витребування доказів адресату виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.