Ухвала суду № 115261809, 27.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1383/11;

Провадження № 6/401/76/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про про заміну стягувача його правонаступником, а сааме: просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-1383/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 11111622000.

19 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", укладено договір №19-01/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КампсісФінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11111622000.

24 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДебетФорс" укладено договір № 24-05/23, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КампсісФінанс" відступило ТОВ "ДебетФорс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11111622000.

Тобто ТОВ "Дебет Форс" є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № № 11111622000.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року, заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.(а.с.30-31)

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 1-4)

В судове засідання представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, через Підсистему "Електронний суд".

Приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіБрандальський ДмитроСергійович в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, шляхом направлення СМС повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С.. від 07 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження №70265792 на підставі виконавчого листа № 2-1383/11 виданого 05 лютого 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 11111622000 в сумі 11 171, 47грн. (а.с.9-12)

Відповідно договору №19-01/23 від 19 січня 2023 року, про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" - ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КампсісФінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № № 11111622000. (а.с. 1316)

Відповідно до договору №24-05/23 від 24 травня 2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДебетФорс"- ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "ДебетФорс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № № 11111622000. (а.с.17-20)

Враховуючи викладеніобставини Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ДебетФорс" являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а тому заява Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебетФорс" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження №70265792, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1383/11 виданого 05 лютого 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 11111622000 в сумі 11 171, 47грн, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс",стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіБрандальський ДмитроСергійович,заінтересована особа:Товариство зобмеженою відповідальністю"КампсісФінанс"про замінустягувача йогоправонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" найого правонаступника- Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ДебетФорс" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул.Харківське Шосе,буд.201/203,літера 2А,офіс 602,м.Київ,02121, у виконавчому провадженні №70265792, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1383/11 виданого 05 лютого 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 11111622000 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова