Постанова № 115261760, 29.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2135/23

Провадження № 3/396/1351/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2023 року о 16:10 год. в Кіровоградській області Новоукраїнський район м. Новоукраїнка, по пров. Херсонський, 36, керував т/з ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 та після того як став учасником ДТП, а саме наїзд на транспортний засіб, що стояв причіп загальний легковий «Бобер» ПА 0042 дн.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2023 року о 16:10 год. в Кіровоградській області Новоукраїнський район м. Новоукраїнка, по пров. Херсонський, 36, керував т/з ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є поштове повідомлення в матерілах справи про вручення.

Дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення, довідки, постанови про накладення адміністративного стягнення, рапорти, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Так, згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 ПДР України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Як передбачено п.12 Розділу ІІ Інструкції, уразі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами, передбаченими п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відмова водія від проходження огляду на стан, зокрема, алкогольного чи наркотичного сп`яніння є самостійною підставою притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП України.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та порушив вимоги п. 2.10А, п. 2.5 ПДР України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

-за ч.3ст.130КУпАП увиді штрафув розміріу розмірітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51000гривень вдохід держави,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10років та без конфіскації транспортного засобу;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Згідно ч.2ст.36КУпАП необхідноостаточно призначити ОСОБА_1 стягнення увиді штрафуу розмірітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративноговідповідальності притягається не вперше,ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характерезують його особу, суддя вважає, що відповіднодо метиадміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законівУкраїни,а також запобігання вчиненню нових правопорушень,як самимправопорушником,так ііншими особами,необхіднимтадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративногостягненняу видіштрафузпозбавленням правакеруваннятранспортнимизасобами строкомна 10років та без конфіскації транспортного засобу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить51000(п`ятдесятодна тисяча)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10(десять)років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська