Постанова № 115261512, 28.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6636/23

Провадження № 3/346/3213/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- заст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 07 листопада 2023 року о 12 год, гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , під час якого вривався в належний їй житловий будинок та відмовлявся покинути його, забрав мобільний телефон, який пізніше повернув, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями від 07 листопада 2023 року, де вона повідомила про обставини вчинення Барбакаром протизаконних дій відносно неї;

письмовими поясненням ОСОБА_2 від 07 листопада 2023 року де він вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що прийшов до помешкання потерпілої з метою налагодити відносини, однак вона почала кричати та виганяти його з будинку;

копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої співмешканки, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим заст. 173-2 ч. 2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її -винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.