Рішення № 11526104, 29.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-6499/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Переясловській І.А.

за участю представника позивача Яроцької А.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2010 року позивач ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.05.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167-Г/07, згідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 48550,00 грн. на строк до 07.05.2010 року зі сплатою 14 % річних за використання кредиту та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 145,65 грн. та інших можливих витрат відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.3.3.8 Договору позичальник зобовязаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту у сумі та в строки згідно з Графіком погашення.

Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 05.07.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 34700,50 грн., з яких: 25439,43 грн. сума основного боргу за кредитом; 5104,85 грн. суми прострочених та несплачених процентів; 49,47 грн. суми поточних та несплачених процентів; 2476,05 грн. суми прострочених та несплачених комісій; 145,65 грн. суми поточних та несплачених комісій; 1485,05 грн. суми пені.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34700,50 грн. і судові витрати, понесені при наданні позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167-Г/07, згідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 48550,00 грн. на строк до 07.05.2010 року зі сплатою 14 % річних за використання кредиту та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 145,65 грн. та інших можливих витрат відповідно до умов кредитного договору (а.с.8).

Згідно п.3.3.8 Договору позичальник зобовязаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту у сумі та в строки згідно з Графіком погашення (а.с.9).

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2010 року складає 34700,50 грн., з яких: 25439,43 грн. сума основного боргу за кредитом; 5104,85 грн. суми прострочених та несплачених процентів; 49,47 грн. суми поточних та несплачених процентів; 2476,05 грн. суми прострочених та несплачених комісій; 145,65 грн. суми поточних та несплачених комісій; 1485,05 грн. суми пені, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 347,01 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «СЕБ Банк» (р/р 29099025102075 в ПАТ «СЕБ Банк», код в ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175) заборгованість за кредитним договором у сумі 34700 (тридцять чотири тисячі сімсот) грн. 50 коп., повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 347,01 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: