Ухвала суду № 115260935, 28.09.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9758/22

Провадження № 2/204/772/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Єгорової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Смаль О.П. в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги в частині стягнення боргу по виплаті середньої заробітної плати за період з липня по жовтень 2020 року на загальну суму 140553,00 грн. потрібно зашити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення без розгляду частини позовних вимог в частинні стягнення середнього заробітку.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвокат Смаль О.П. про залишення без розгляду даної позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за період з липня по жовтень 2022 року підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Втім, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Зокрема у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Більш того, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, що закріплено й в основному Законі України - Конституції, зокрема в статті 8.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Тому, суд вважає необхідним застосувати у даних правовідносинах зазначену вище практику Європейського суду з прав людини як джерело права та задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 257, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення боргу по виплаті середньої заробітної плати за період з липня по жовтень 2020 року на загальну суму 140553,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова