Ухвала суду № 115260454, 17.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7024/23

Провадження № 1-кс/932/4195/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №42023052110000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону (на правах обласної прокуратури) звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023052110000070, від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.368-5 КК України. Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки будівельно-оціночних експертиз, за результатами яких призначити судово-економічну експертизу, здійснити тимчасові доступи, встановити та допитати свідків.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених в його мотивувальній частині.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо продовження строків досудового розслідування. Вказали про відсутність підстав для продовження строку.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 19.07.2023, за №42023052110000070, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

22.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.368-5 КК України.

Постановою слідчого від 06.10.2023 призначено будівельно-оціночні експертизи, об`єктом яких визначено об`єкти нерухомості, які знаходяться у власності батька підозрюваного.

При цьому експертом надано клопотання від 09.10.2023 про надання таких об`єктів для дослідження.

Ухвалами слідчого судді від 13.10.2023 стороні обвинувачення надано право на огляд трьох об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності батька підозрюваного. Клопотання розглядалися в порядку, передбаченому для обшуку.

Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам статей 294 та 295-1 КПК України.

Досліджені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення особі про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Станом на час закінчення встановленого двох-місячного строку досудового розслідування слідчим з об`єктивних причин не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення призначених судових експертиз.

Інші доводи, а саме про необхідність здійснити тимчасові доступи чи допитати свідків, не містять обґрунтування наявності об`єктивних причин не можливості їх здійснити раніше. Тому такі доводи до уваги не беруться.

Таким чином, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.11.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

Разом із тим, враховуючи що стороною обвинувачення належним чином не мотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, враховуючи воєнний стан та необхідність виконання вимог параграфу 3 глави 24 КПК України, а також, що підозрюваний утримується під домашнім арештом, слідчий суддя вважає правильним продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №42023052110000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1