Ухвала суду № 115260395, 29.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8889/23

(6/199/344/23)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 р. цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю до Червонозаводського районного суд м. Харкова.

Відповідно до вказаного рішення суду, в його резолютивній частині (перший абзац) допущено описку: судом зазначено про передачу справи до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області замість Червонозаводського районного суду м. Харкова. Аналогічна опсика допущена судом у мотивувальній частині зазначеного вище судового рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 20.04.2023 № 399/0/15-23змінивтериторіальну підсудність судових справ наЧервонозаводський районний суд м. Харкова.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 25.10.2023 р. підтверджується вказаним судовим рішенням та рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23,згідно зяким зміненатериторіальна підсудністьсудових справ Куп?янськогоміськрайонного судуХарківської області наЧервонозаводський районний суд м. Харкова, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 р. у справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником,виклав першийабзац резолютивноїчастини ухвалисуду внаступній редакції: «Цивільнусправу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторониу виконавчомупровадженні шляхомзаміни стягувачайого правонаступникомпередати запідсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова».

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 р., виклав цей абзац в наступній редакції: «Таким чином, розгляд даної заяви не віднесений до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровському районного суду м. Дніпропетровська, та справа підлягає передачі до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто за місцем перебування боржника».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29 листопада 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї