Ухвала суду № 115260051, 29.11.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2337/23

Номер провадження 2-с/722/22/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 листопада 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/428/23, виданого 13.11.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 від 22.11.2023 року про скасування судового наказу №2-н/722/428/23, виданого 13.11.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Обґрунтовуючи своюзаяву, ОСОБА_1 посилалася на те, що 13.11.2023 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області виданий судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення з нього на користь заявника, як він вважає, заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 581,95 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. Копію судового наказу він отримав 21.11.2023 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник нарахував їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019р., №1159 від 24.06.2020р., №2770 від 30.12.2020р., №124 від 30.01.2021р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз», що на її думку є безпідставним, оскільки ці Постанови не зареєстровані у Мінюсті, та НКРЕКП, того не заперечують.

Згідно п. 6.2. Типового договору розподілу природного газу: Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Тобто, оскільки Постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019р., №1159 від 24.06.2020р., №2770 від 30.12.2020р., №124 від 30.01.2021р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування Заявником є помилковим.

З наведених підстав просила скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2023 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області по справі № 2-н/722/428/23, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення з неї на користь Заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5581,95 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 13.11.2023року суддеюСокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті УнгурянС.В.видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьАТ «Операторгазорозподільної системи«Чернівцігаз» заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу всумі 5581,95грн.,а такожсудового зборув сумі268,40грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600233280116 встановлено,що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, які надіслані боржниці 14.11.2023 року отримано нею 18.11.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/428/23, виданого 13.11.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області - задовольнити.

Судовий наказ №722/2337/23, номер провадження №2-н/722/428/23 від 13.11.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. за заявою акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 занадані послугиз розподілуприродного газу - скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян