Ухвала суду № 115259829, 28.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

28 листопада 2023 року

№ провадження 2/646/2752/2023

Справа № 646/8641/23

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат Бабій Л.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа ( п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивачів у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію: чи перебуває на обліку, як працівник та сплачуються податки суб`єктами господарювання, за громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ? З яким суб`єктом господарювання, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у трудових відносинах згідно з базами даних Державної фіскальної служби? а також, витребувати з відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області наступну інформацію: чи надходили від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, в тому числі до Єдиного контактного центру поліції «102», заяви, звернення, повідомлення про неправомірні дії щодо чинення ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2

Враховуючи обставини, на які посилаються позивачі у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів, адвоката Бабій Л.В. про витребування доказів задовольнити частково та витребувати за наявності вищезазначену інформацію від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 175-178, 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків,майдан ГероївНебесної Сотні,36,3-йпід`їзд,61001 на 10 год. 00 хв. 31.01.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивачів, адвоката Бабій Л.В. задовольнити частково.

Витребувати за наявності з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію: чи перебуває на обліку, як працівник та сплачуються податки суб`єктами господарювання, за громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ? З яким суб`єктом господарювання, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у трудових відносинах згідно з базами даних Державної фіскальної служби?.

Витребувати за наявності з відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області наступну інформацію: чи надходили від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, в тому числі до Єдиного контактного центру поліції «102», заяви, звернення, повідомлення про неправомірні дії щодо чинення ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя