Ухвала суду № 115259532, 24.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 233/5061/21

н/п 2/953/1105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харків цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача. ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( м. Обухів вул. Київська б.115 оф.1), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович ( м. Краматорськ вул. Я. Мудрого б.48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.04.2021року про стягнення з позивачки заборгованості в сумі 18015 грн.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`являються, суду не наданий предмет позову - оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, суд ухвалою від 30.11.2023р. позов залишив без руху, та позивачу надав строк для усунення недоліків позову, шляхом надання суду копію оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 03.04.2021р. або клопотання про його витребування.

На виконання ухвали суду позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача договір кредиту між сторонами, квитанції про отримання позивачем коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до приватного нотаріуса; у Київського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву (копію виконавчого напису нотаріуса від 03.04.2021р. за №85540, договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості тощо, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса)

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03.04.2021р. за №85540 , з підстав відсутності безспірності заборгованості та відсутності укладеного договору між нею та відповідачем.

Наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 № 1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 3 від 05.04.2021 на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Враховуючи предметспору його підстави та відповідне клопотання позивачу, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Онлайн Фінанс»надати суду належнимчином завіренікопії :договір кредиту між сторонами, квитанції проотримання позивачемкоштів,квитанції просплату кредиту та іншідокументи,які слугували причиноюзвернення до приватногонотаріуса .

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії : виконавчого напису нотаріуса від 03.04.2021р. за №85540 та документи на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.