Постанова № 115259275, 29.11.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/869/23

3/612/506/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.08.2023 по справі №612/533/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 03.11.2023 з 8 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 19.07.2023.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2023 з 8 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 19.07.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справи буде відбуватись в Близнюківському районному суді Харківської області. Крім того, ОСОБА_1 особисто отримав судові повістки про виклик до суду у вигляді СМС повідомлення.

Враховуючи те, що судом були здійсненні усі передбачені КУпАП заходи щодо явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, які не дали результату, а також розумні строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №558703 від 17.11.2023, серії ВАВ №558702 від 17.11.2023, Довідкою ІІПС «ПОРТАЛ» від 17.11.2023, реєстраційними листами на ОСОБА_1 , постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 19.07.2023 по справі №612/499/17 та постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.08.2023 по справі №612/533/23.

Приймаючи доуваги викладене,роблю висновокпро доведеністьвини ОСОБА_1 у скоєніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,а саме: повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст. 187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАВ №558703, ВАВ №558702; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

29 листопада 2023 року