Рішення № 115259238, 28.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.11.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1279/23 Провадження № 2/401/870/23

28 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У квітні 2023 року представник позивача, адвокат Гармаш А. В., звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити.

Від представника відповідача, Світловодської міської ради,надійшлазаява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після ОСОБА_2 спадкова справа відсутня. На момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та інших осіб за цією адресою зареєстровано не було. Інших осіб, які мали претендувати на спадкове майно після ОСОБА_2 немає. Позивач не подала заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі, так як на момент її відкриття в 1995 році, нормами ЦК УРСР не передбачалось права ОСОБА_1 на прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2 , так як було тільки дві черги спадкування за законом. ОСОБА_1 більше 20 років проживає в будинку, який належав на праві власності ОСОБА_2 . На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Позиція відповідача,Світловодської міської ради:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25 квітня 2023 року від представника відповідача надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладенню шлюбу від 13 січня 1987 року.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 травня 2002 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 квітня 1995 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

На підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 мала на праві власності будинок АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 29 березня 2023 року № 71966437 та копії довідки наданої державним нотаріусом, відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкові справи не відкривались.

Згідно копії довідки № 414 від 28.03.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .12.1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент її смерті малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та інших осіб за цією адресою зареєстровано не було.

Згідно довідки № 416 від 29.03.2023 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2002 року по теперішній час.

Згідно довідки № 311/01-16 від 28.11.2023 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриттяспадщини єдень смертіособи абодень,з якоговона оголошуєтьсяпомерлою(частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , проте не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Строк зверненнядо нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 позивачка пропустила з поважної причини, на момент відкриття її відкриття в 1995 році, нормами ЦК УРСР не передбачалось права ОСОБА_1 на прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2 , так як було тільки дві черги спадкування за законом. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі на підставі заяви позивача віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в 6 (шість) місяців, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Світловодська міська рада, адреса: вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Олександрійський район Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом