Постанова № 115259226, 27.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3961/23;

Провадження № 3/401/1061/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.05.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2023 року о 18год. 30хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання дружини: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 237861 від 14 жовтня 2023 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалахсправи міститьсярапорт від31.10.2023року ДОПСП віддділенняполіції №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП Українив Кіровоградськійобласті лейтенантаполіції,з якоговбачається,що неодноразовобуло здійсненовиїзд заадресою реєстраціїта проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,з метоюйого місцезнаходження,але завказаною адресоюдвері ніхтоне відчиняє.Враховуюче викладене,просить розглянутисправу проадміністративне правопорушеннязгідно ст.268КУпАП,без присутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.(а.с.9)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 14) та направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с. 12, 17, 18), про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставівищевикладеного,суддя прийшоввисновку,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова