Постанова № 115258965, 29.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2144/23

Провадження № 3/349/828/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює на АЗС «ОККО»,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

23 жовтня 2023 року близько 13 год 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , застосував фізичну силу, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав частково та пояснив, що працює на АЗС «ОККО», що в м. Рогатині по вул. Мухи. На території автозаправної станції ним було виявлено мобільний телефон, який він поклав біля входу в службове приміщення. Згодом на його мобільний телефон зателефонувала невідома йому особа та запропонувала зустрітися біля торгового центру, що розташований в м. Рогатині по вул. Крушельницьких,2. Причиною для цієї зустрічі було звинувачення у крадіжці мобільного телефону та необхідність з`ясування усіх обставин. У визначений час він прибув на місце зустрічі, де до нього підійшов ОСОБА_2 , який перебував у п`яному вигляді та почав вимагати повернути мобільний телефон. На його пояснення, що крадіжку телефону він не вчиняв, останній не реагував, в грубій формі продовжував з ним спілкуватися та вдарив долонею по обличчю. Остерігаючись, що ОСОБА_2 продовжить наносити удари, він з метою самозахисту, вдарив його кулаком в обличчя, в результаті чого той втратив рівновагу та впав на землю, пошкодивши передпліччя. Він оплатив потерпілому лікування, останній будь-яких претензій до нього немає, про що надав відповідну розписку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши поясненняособи,яка звинувачуєтьсяу вчиненніадміністративного правопорушення,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992167 від 04 листопада 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 23 жовтня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 23 жовтня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 жовтня 2023 року.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року.

Відповідальність заст.173КУпАП наступаєу випадку вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство щодо потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 та відмовився від проходження судово-медичної експертизи, про що зазначив у заяві від 04 листопада 2023 року. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила