Ухвала суду № 115258106, 17.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/16402/23

Провадження № 2/202/3181/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання в сумі 50526, 38 грн.

16.11.2023 представник комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, в якій визначили, що відповідач мав заборгованість за послуги з постачання теплової енергії перед позивачем в сумі 33 684 грн. Відповідачем було сплачено повністю заборгованість перед позивачем в сумі 33684 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмет спору, який відповідно до позовної заяви складається з суті та змісту правовідносин сторін та є матеріально правовою вимогою позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, або яка зачіпає права та інтереси інших осіб або стосується інших правовідносин.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Сторони при укладенні мирової угоди просять суд визнати, що відповідачем було сплачено повністю заборгованість перед позивачем в сумі 33684 грн.

При цьому, представник комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувшись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 50526, 38 грн.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону.

За положеннями ч. 5ст. 207 ЦПК України,суд постановляєухвалу провідмову узатвердженні мировоїугоди іпродовжує судовийрозгляд,якщо:1)умови мировоїугоди суперечатьзакону чипорушують правачи охоронюванізаконом інтересиінших осіб,є невиконуваними;або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не відповідають вимогам законодавства, оскільки в умовах мирової угоди зазначена сума заборгованості, яка різниться з сумою, яку просив стягнути позивач при зверненні до суду з позовом, тому суд вважає неможливим затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст.207,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда